苹果遭中国公司碰瓷?照明巨头索赔5亿是其半年净利25倍

来源:搜狐科技     发布人: 尚知然     时间: 2018-11-30 09:46:58

11月27日的一纸诉讼公告引起了市场的极大关注。公告称,公司及全资子公司大连德豪光电科技有限公司作为共同原告,将苹果在内的6家侵害其专利的公司告上法庭,要求赔偿5亿元。

苹果作为手机行业的龙头,一直都是带领手机行业的进步以及发展,可谓风光无限。然而,苹果风光的背后被一系列侵权案缠身,“被起诉”或“被诉”已经成为苹果的“家常便饭”。

2018年6月,苹果与三星电子之间已就长达8年的专利侵权纠纷才达成和解。2017年,苹果与美国芯片巨头高通旷日持久的专利授权纠纷案至今未果。苹果与专利授权公司VirnetX在FaceTime专利侵权案已经持续8年之久还未结束。

众所周知,“久拖不决”成了苹果在处理诉讼案的惯用套路,德豪润达这家名不见经传的公司想与苹果打官司似乎没有那么容易。资料显示,1996年5月创立于珠海,2004年6月在深交所上市,主要产品涵盖小家电、LED系列产品,全资及控股企业共计50余家,员工10000余人。

值得一提的是,根据德豪润达2018年6月29日发布的公告,德豪润达将联合战略投资者收购雷士光电70%股权。截至目前,这一照明行业备受关注的重大重组已经进行了接近5个月。如果重组成功,这意味着德豪润达将坐拥两家上市公司(德豪润达ETi,雷士照明NVC)。

此次被侵权的专利是2013年被研发出来“一种LED倒装芯片及其制造方法”,是其研发的LED倒装芯片技术,是一种新型的LED倒装芯片结构及其制造方法。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为,苹果侵权案“久拖不决”才更符合其企业利益维护和品牌效应打造,苹果公司不愿意与对方和解达成专利许可协议,苹果公司合理利用了诉讼规则,延长了案件的审理进程。

相关法律人士对时间财经表示,苹果是一家很善于利用诉讼规则的公司。针对涉案该项专利是否有效,苹果公司会按照正常的专利行政程序和诉讼程序,全部走完预计也需要2年甚至更多的时间,想拿到5亿赔偿款不会那么容易。

赔偿路漫漫

公告显示,在此次诉讼中德豪润达全资子公司大连德豪光电作为原告一、德豪润达为原告二;Lumileds LLC、亮锐(上海)管理有限公司、亮锐(上海)科技有限公司、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司、珠海市今一通信设备有限公司以及上海苹果贸易公司分别位列被告一至被告六。

其中,苹果电脑贸易(上海)有限公司是苹果公司的孙公司,苹果手机在中国的经销均由其实施。

2018年11月26日,德豪润达收到广东省高级人民法院送达的《受理案件通知书》。截至目前,本案尚未进入案件审理阶段。

该项专利名为《一种LED倒装芯片及其制造方法》,利用该方法倒装LED芯片,具有良好的散热功能及绝缘效果,极大地提高了LED芯片的稳定性,因此该技术于2016年8月份获得专利授权。专利申请下来后,大连德豪将专利的使用权交给了上市公司德豪润达使用。

但大连德豪发现,苹果等企业未经许可即推出涉案专利保护范围的LED倒装芯片并进行大规模的生产销售,从而造成侵权。

德豪润达认为,美国苹果公司在制造苹果手机时使用了Lumileds LLC公司推出的侵犯上述专利权的LED 闪光灯芯片,苹果电脑贸易(上海)有限公司系手机制造商美国苹果公司的孙公司,其苹果手机在中国的经销均由苹果电脑贸易(上海)有限公司实施,其亦应当承担停止销售及许诺销售含有侵犯原告专利权的 LED 闪光灯芯片的手机产品的侵权责任。

上述相关法律人士认为,“最终由法院定性,根据公告描述来说,事实与理由描述符合相关法律程序,具体的赔偿金额是否合理,根据双方提供材料证据判定,我估计应该会低于5亿元,而且诉讼过程较为复杂、时间也会很漫长。”

根据《专利法》规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

在此之前,对于苹果公司的侵权行为,德豪润达已多次向法院提出诉讼请求。对于国美电器(北京马甸鹏润店)、苹果公司深圳益田分公司销售的苹果手机,德豪润达要求其停止销售并提供手机所使用闪光灯芯片的制造商信息。这两起纠纷案目前也已被法院受理。

近五年扣非后皆亏

根据2018年德豪润达披露的半年报显示,归属于上市公司股东的净利润仅为2000万,这意味着此次索赔金额2018年半年净利25倍。

1.jpg

德豪润达上市14年依然经营惨淡,连续几年都是增收不增利,利润少得可怜,扣非净利润自2012年开始已连续6年亏损。而与此同时,德豪润达的营业成本占营收的比重很大,而且在持续上升,2017年高达85%。

有媒体统计,截至2017年年底,德豪润达上市以来,净利润累计亏损了8444.71万。而根据德豪润达2017年财报披露。

持续亏损为何还能生存至今,事实上,上市多年来,德豪润达市场几次融资。其中,通过IPO首发、4次定增共募资69.08亿。2012年-2017年,德豪润达共获得政府补贴12.73亿;算起来,德豪润达通过直接和间接融资共获得81.81亿。

LED被誉为人类照明的第三次革命,预计未来会取代大部分的传统光源。数据显示,中国LED照明行业规模从78亿元扩张超过2550亿元,2009-2017年CAGR高达54.62%。

毫无疑问德豪润达在这的背景下获得了大量融资和政府补贴,德豪润达上市时还是一家销售面包机、烤箱等的小家电公司,主要市场在欧美地区。

上市后第5年,2009年通过一系列的并购快速切入LED行业,在LED行业刚刚崛起的年代,德豪润达转型进入这个朝阳行业。2014年上半年,德豪润达LED业务销售收入创历史新高,LED整体收入规模首次超过了小家电业务。

与此同时,德豪润达自2010年开始,货币资金开始下滑,同时借款规模开始飙升,由2010年的8.2亿飙升至2017年的30.37亿。

增收不增利、借款暴增背后是疯狂的并购。有媒体统计,德豪润达控股子2009年只有十四家,2015年则增加至50家。不过,这些子公司大都亏损,在德豪润达国际(香港)有限公司等11家重要子公司中,7家公司2015年都在亏损,只有三家盈利。

德豪润达的实际控制人王冬雷,目前已坐拥两家上市公司,另一家是港交所上市的雷士照明。

2012年12月,德豪润达先后通过子公司收购香港上市公司雷士照明20.24%股权变成其第一大股东。2013年3月,在成为雷士照明第一大股东后,德豪润达进入其董事会,王冬雷兼任雷士照明董事长。

随着雷士照明实控人吴长江锒铛入狱,身兼董事长和CEO职务的王冬雷继续执掌雷士照明,同时掌舵德豪润达。

业内认为,收购主营照明业务的雷士照明有助于实现王冬雷做成“LED全产业链龙头”的愿景。从业务来看,德豪在上游的芯片领域更有优势,而雷士照明的品牌更适合产业链下游。



标签:  苹果  雷士照明  德豪  

版权声明:本网送审所有文章内容,版权均属泛家居网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、 链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经得本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源: 泛家居网”,并标明本网网址www.phouses.com,违者本网将依法追究责任。热线电话:023-63892290

相关阅读
网友评论
热点评论
  • 今日点击排行
  • 周点击排行
  • 月点击排行

推荐专栏

新中式崛起 美国黑胡桃木攻陷中国
“新中式”概念是谁提出的笔者未曾找到资料考究,但大约可以确定的是继2014年曲美推出万物、2015年左右推出乾坤、华日推出多少之后,中国家具界迎来一个现象级的变化... 【详细】
家居业商业模式的创新
现在人们经常强调创新。创新是十分不容易成功的,美国人66次创新,至多有一次成功,但产品创新可以为企业带来较丰厚的利润...【详细】

热点话题

飞单调查:厂家经销商的博弈术
参与人数:13人 发帖人数:0人

去米兰展 我们到底应该看什么
参与人数:63人 发帖人数:0人

VR家装是真的很火?还是一阵虚火?
参与人数:63人 发帖人数:15人
博聚网